Дебатата за тоа колку брзо треба да се развива вештачката интелигенција добива нова димензија. Главниот извршен директор на „Мета“, Марк Закерберг, смета дека технолошките компании не треба да чекаат на заеднички договор за безбедноста, туку самите да воведат независни проверки и советување. Неговата порака доаѓа во време кога дел од лидерите во индустријата бараат забавување на развојот на најнапредните модели поради потенцијалните безбедносни и економски ризици.
Наместо колективна пауза – независна проверка
Закерберг во објава на Икс порача дека ангажирањето независни оценувачи и советници треба да стане стандардна практика за компаниите што развиваат вештачка интелигенција. Според него, компаниите не мора прво да постигнат договор меѓу себе за тоа како да ја направат технологијата побезбедна. Наместо тоа, секоја лабораторија може да воведе сопствени механизми за проверка на моделите пред нивното пуштање.
Тој како пример ја наведе „Мета“, која го одложила пуштањето на својот систем за вештачка интелигенција „Мјуз“ за неколку месеци, со цел дополнително да се работи на безбедноста и заштитата.
Сè погласни повици за забавување
Ставот на Закерберг доаѓа по зголемените повици во технолошкиот сектор за претпазливост при развојот на најнапредните системи за ВИ. Дарио Амодеи, главниот извршен директор на „Антропик“, неодамна предупреди дека брзината со која напредува технологијата носи сериозни безбедносни и економски ризици и повика развојот на најнапредните системи да биде забавен за истражувачите подобро да ги разберат потенцијалните последици.
Неговиот став го поддржаа и Сем Алтман од „Опен еј-ај“ и Илон Маск од „Спејс екс еј-ај“, компании кои се меѓу конкурентите на „Антропик“. Во меѓувреме, „Опен еј-ај“, „Антропик“ и „Дипмајнд“ на „Гугл“ соработуваат на прашањата поврзани со безбедноста на ВИ.
Хуанг: безбедноста не мора да значи забавување
Слична позиција како Закерберг зазеде и Џенсен Хуанг, главниот извршен директор на „Енвидија“. Тој изјави дека безбедноста треба да биде составен дел од инженерскиот процес при развојот на ВИ и дека компаниите можат да одлучат да не пуштат производ доколку утврдат дека тој не е доволно безбеден.
Хуанг, исто така, оцени дека изборот меѓу брз и безбеден развој на ВИ е лажна дилема. Според него, компаниите можат да продолжат со иновации, но да го приспособуваат темпото во зависност од тоа дали производите се доволно безбедни. Тој се спротивстави и на идејата дека се потребни нови закони и регулативи за безбедноста на ВИ, аргументирајќи дека пазарните сили веќе создаваат притисок компаниите да развиваат побезбедни производи.
Алтман: индустријата може да ја развива ВИ безбедно
Сем Алтман, пак, порача дека е уверен оти компаниите за вештачка интелигенција можат да продолжат со развојот на технологијата без притоа да предизвикаат значителна штета. Иако „Опен еј-ај“ соработува со „Антропик“ и „Дипмајнд“ на прашањата поврзани со безбедноста, Алтман смета дека компаниите треба да имаат можност самостојно да ги подобруваат и тестираат своите модели.
Со тоа, во индустријата се оформуваат различни пристапи кон истото прашање: дали најнапредната вештачка интелигенција треба да се развива побавно за да се намалат ризиците или технологијата може да продолжи да напредува со посилни механизми за тестирање, независна проценка и безбедносни контроли.
