Според анализата на федералните судски евиденции, администрацијата на Трамп покренала обвиненија против најмалку 655 лица низ САД врз основа на ова, откако започна серијата имиграциски рации минатото лето. Тоа е повеќе од двојно повеќе од бројот на гонења во истиот период во 2024 и 2025 година, според прегледот на јавно достапните поднесоци.
Со тоа, администрацијата се стреми да се справи со противниците на Службата за имиграција и царина на САД (ICE), кои ги опишува како злосторници кои им се закануваат на полицајците и ги поткопуваат апсењата на имигранти со криминално досие.
„Нападот и попречувањето на спроведувањето на законот е кривично дело“, изјави Триша Меклафлин, портпаролка на Министерството за внатрешна безбедност (DHS), додавајќи дека полицајците употребиле минимална сила потребна за да се заштитат себеси, јавниот и федералниот имот.
„Пречки во извршувањето на должноста“
Двајца службеници на ICE, кои зборуваа под услов на анонимност, рекоа дека агенцијата со месеци ги евидентира демонстрантите во внатрешна база на податоци со имиња, фотографии, локации, регистарски таблички и описи на сомнителни активности. DHS вели дека не управува со база на „домашни терористи“, туку ги следи заканите и прекините на работата на службените лица.
Рингстром изјави дека на 29 јануари околу 45 минути ги гледала полицајците во паркиран автомобил во соседството, а потоа ги следела, држејќи растојание од неколку возила. На кружен тек, еден агент ѝ се приближил и ѝ рекол: „Ова е последен пат што ве предупредувам“, како што се гледа на видео снимено со мобилен телефон. Кратко потоа, додека се враќала дома, повеќе возила ја пресретнале и била уапсена.
Професорот по право Сет Стотон истакнува дека законот најчесто се користи за напади врз полицајци и конкретно бара делото да биде извршено „со насилство“. „Без физички контакт, само следење на полицаецот во автомобилот, не ми е јасно дека тоа е дури ни одвлекување на вниманието, а камоли насилно“, рече тој.
Федерален судија во Минеаполис пресуди кон средината на јануари дека следењето на ICE на „разумно растојание“ не оправдува запирање или апсење, но апелациониот суд ја суспендираше таа наредба десет дена подоцна, без да разјасни кое растојание се смета за безбедно.
