Судењето за пожарот во „Пулс“ отвори нова правна дилема: за која фирма и за кој објект Министерството за економија издало лиценца за кабаре во 2012 година? Прашањето се наметна откако одбраната побара во судница да се прочита дел од лиценцата, тврдејќи дека документот се однесува на друг угостителски објект, а не на оној каде што се случи трагедијата.

Обвинителството на рочиштето во Идризово изведувало материјални докази за правниот статус на објектот, неговата изградба, измените, состојбата во Централниот регистар и поврзаноста со лицата кои биле носители на деловниот потфат. Меѓу доказите биле и документи за правните субјекти „Класик ДМ ДОО Кочани“ и „ММММ ДООЕЛ Кочани“, како и за подружниците „Кабаре Пулс“ и „Клуб Пулс“.

Одбраната тврди: лиценцата не е за истиот објект

Одбраната побарала да се прочита дел од лиценцата издадена од Министерството за економија во 2012 година, која, според адвокатите, покажува дека документот се однесува на друг угостителски објект. Според објавеното, лиценцата била издадена за вршење угостителска дејност кабаре, со важност од една година.

Адвокатот Владимир Туфегџиќ, пак, оцени дека ако Обвинителството презентирало лиценца од 2012 година што важела една година и се однесувала на друг објект, тоа треба да биде основа за ревидирање на дел од обвинението. Според него, во таква ситуација се отвора прашањето за теоријата на „верижна“ институционална одговорност и за поврзаноста на функционери од 2012 година со трагедија што се случила во 2025 година.

Обвинителството изведува докази за правниот статус на „Пулс“

На рочиштето биле изведени и урбанистички планови, геодетски елаборати, барање за легализација од 2011 година, записници од надзори, договори за закуп и документи одземени по пожарот. Биле презентирани и фотографии од внатрешноста на „Пулс“ по реновирањето, обезбедени од вештачење на телефонот на првообвинетиот, за кои Обвинителството навело дека нема официјална документација.

Одбраната реагирала дека дел од доказите биле прибавени незаконито и не треба да се изведуваат, додека Обвинителството навело дека станува збор за документи најдени на местото на настанот, во папка за „Кабаре Пулс“, доставени како докази во оригинал или копија.

Родителите на загинатите реагираа на тезите на одбраната

Родителите на загинатите во „Пулс“ остро реагираа на дел од наводите на одбраната, оценувајќи дека трагедијата не може да се прогласи за несреќа ако со години институциите дозволувале небезбеден објект да работи, се користеле стари согласности, се премолчувале недостатоци и не се иницирал инспекциски надзор.

За пожарот во „Пулс“, во кој загинаа 63 лица, а повеќе од 200 беа повредени, им се суди на 35 физички и три правни лица. Тие се обвинети за тешки дела против општата сигурност, за дејствија или пропусти што, според обвинението, се случувале од 2012 година до денот на трагедијата.

Дилемата околу лиценцата од 2012 година сега станува едно од клучните прашања во судскиот процес: дали документот ја поткрепува теоријата на Обвинителството за институционална одговорност или, како што тврди дел од одбраната, отвора простор за ревизија на обвинението.