Четири водечки компании од индустријата за вештачка интелигенција се соочуваат со колективна тужба во САД поради наводен договор за забавување на развојот на AI. Тужителите тврдат дека „Антропик“, „ОпенАИ“, „СпејсИксАИ“ и „Гугл“ преку координирано ограничување на развојот го нарушиле пазарното натпреварување и ја намалиле вредноста на услугите за кои корисниците плаќаат.
Тужбата е поднесена во петок пред Окружниот суд за северниот округ на Калифорнија и ги опфаќа корисниците на претплатничките услуги ChatGPT, Claude, Grok и Gemini. Според тужителите, клучен момент за наводната координација бил 12 септември. Тогаш Дарио Амодеи, извршен директор на „Антропик“, објавил текст во кој повикал на поширока соработка во индустријата со цел забавување на развојот на AI и воведување построги безбедносни мерки.
Истиот ден, според тужбата, Сем Алтман од „ОпенАИ“, Илон Маск од „СпејсИксАИ“ и Демис Хасабис од „Гугл ДипМајнд“ јавно ги поддржале неговите предлози.
Тужителите, сепак, тврдат дека знаци на координација имало и претходно. Како пример ја наведуваат изјавата од јули 2026 година, потпишана од високи претставници на повеќе водечки AI лаборатории, во која се зборува за силниот конкурентски притисок што го отежнува едностраното забавување на развојот и се повикува владата да поддржи глобални напори за забавување на автоматизираниот развој на вештачката интелигенција.
Што тврдат корисниците во тужбата?
Адвокатите на четворицата тужители бараат случајот да се води како колективна тужба во име на претплатниците на овие услуги. Во тужбата се тврди дека договор или координација меѓу главните конкуренти со која развојот намерно би бил побавен отколку што би наложувала пазарната конкуренција директно ги оштетува потрошувачите.
Тужителите нагласуваат дека не го оспоруваат правото на една компанија самостојно да го забави развојот поради безбедносни причини. Според нив, проблемот настанува доколку конкурентите меѓусебно се договараат за ограничување на развојот наместо секоја компанија одделно да носи одлуки и одговорност. Нивниот аргумент е дека конкурентниот пазар може истовремено да поттикнува технолошки напредок и да создава притисок компаниите да воведуваат безбедносни мерки.
„Вештачката интелигенција брзо ќе излезе од човечка контрола и би можела да нè уништи ако дозволиме безбедноста и протоколите да ги уредуваат приватни договори на најмоќните технолошки компании во светот“, изјавил Ник Роули, главниот адвокат на тужителите.
Компаниите бараат посредување од владата
Во времето на поднесувањето на тужбата, претставници на „Антропик“, „ОпенАИ“, „Гугл“ и „СпејсИксАИ“ не дале коментар. Амодеи во својот текст признава дека координацијата меѓу конкурентите може да отвори правни прашања. Тој предложил американската влада да посредува или најмалку да овозможи разговори меѓу AI лабораториите.
Според него, владата не треба директно да учествува во тие разговори, но би можела да обезбеди јасно дефинирано правно изземање за одредени разговори поврзани со безбедноста. Сем Алтман, пак, преку социјалните мрежи ја поддржал идејата за федерална рамка со конзистентни безбедносни стандарди. Тој истовремено навел дека „ОпенАИ“ не смета оти мора да чека на посебно изземање од антимонополските закони или на нови прописи за да започне со градење доверба меѓу компаниите.
Дебатата за темпото на развој на AI веќе подолго време е поврзана со стравувањата дека технологијата би можела да стане тешко контролирана. Дел од раководителите во индустријата затоа се залагаат за заеднички стандарди и одредена форма на координација околу безбедноста.
Во Вашингтон нема единствен став
Соработката со американската федерална влада, сепак, би можела да биде сложена.
Претседателот Доналд Трамп се спротивставува на повиците за поширока регулација на AI и неодамна ги оцени напорите за ограничување на технологијата како дел од „заговор“. Тој истовремено постави прашање зошто лидерите во индустријата би барале правила кои, доколку строго се применуваат, би можеле да ги доведат компаниите до пропаст и банкрот.
Трамп во саботата најавил и формирање работна група за AI, како и именување „комесар за AI“, но без да објави дополнителни детали. Неговата администрација во меѓувреме нагласува дека американските AI лаборатории треба да останат побрзи и поконкурентни од кинеските. Прашањето за регулацијата дополнително ги дели американските политички партии. Додека дел од демократските политичари бараат посеопфатни правила за индустријата, републиканците во голема мера се поблиску до ставот дека регулацијата не треба да го забави технолошкиот развој.
Републиканскиот сенатор Џош Хејли, на неодамнешно сослушување во Сенатот, изјавил дека не постои сценарио во кое би прифатил најмоќните технолошки компании да добијат изземање од антимонополските закони. Тој предупредил дека таквата можност би можела да им овозможи на компаниите да се здружат и да ја ограничат конкуренцијата.
За тоа дали навистина постоел недозволен договор меѓу компаниите, сепак, допрва треба да се изјасни судот.
