Дали четботовите зборуваат поинаку на кинески и англиски? Нов психолошки тест открива изненадувања

Научниците од Кинескиот универзитет за наука и технологија спроведоа психолошко тестирање врз пет водечки системи на вештачка интелигенција. Резултатите откриваат дека јазикот на кој е поставено прашањето драматично ги менува резултатите на стандардизираните тестови.

Ако поставите исто прашање на четбот на англиски и на мандарински кинески јазик, постои голема веројатност да добиете сосема различни одговори. Новото научно истражување покажа дека начинот на кој вештачката интелигенција ги опишува сопствените особини значително се менува со промената на јазикот. Истражувачите од Кинескиот универзитет за наука и технологија тестираа пет познати АИ системи користејќи го познатиот психолошки прашалник Big Five. Меѓутоа, тие нагласуваат дека ваквите варијации не значат дека моделите навистина поседуваат вистинска човечка личност или свест.

Во истражувањето беа опфатени водечките модели ChatGPT-4o, Gemini 2.0 Flash, DeepSeek-V3, Ernie 3.5 и Le Chat, а тестовите беа повторени дури триесет пати. Анализата покажа дека ChatGPT-4o постигнал значително повисоки оценки за отвореност на англиски јазик во споредба со мандаринскиот. Од друга страна, кај кинескиот модел DeepSeek-V3 се случи токму спротивното, постигнувајќи повисока оценка за отвореност на сопствениот мајчин јазик. Ова потврдува дека промената на јазикот не делува подденакво врз сите достапни модели на пазарот.

Научниците се обидоа да утврдат дали земјата на потекло на моделот директно ги диктира неговите психолошки одговори. Сепак, резултатите беа посложени отколку што се очекуваше, бидејќи американскиот Gemini 2.0 Flash покажа повисоко познавање на мандаринскиот јазик. Експертите сметаат дека клучната улога ја играат податоците за тренирање, процесот на прилагодување и начинот на кој моделите ги преведуваат прашањата. Дополнителен фактор е и настојувањето на развивачите четботовите да даваат општествено прифатливи и помошни одговори.


Поради овие варијации, истражувачите предупредуваат дека вештачката интелигенција сè уште не може да се користи како замена за луѓето во научните анкети. Исто така, истражувањето не го опфати македонскиот јазик, па засега не може да се заклучи какви одговори би дале моделите кај нас. Авторите заклучуваат дека идните студии мора да се фокусираат врз секојдневните разговорен практики надвор од психолошките тестови. Јазикот очигледно има моќно влијание врз моделите, а точното влијание врз секојдневната употреба тек треба детално да се проучува.

е-Трн да боцка во твојот инбокс