Две илјади години историјата зборувала за крал, а можеби била кралица

Една од најпознатите приказни за римското освојување на Велика Британија би можела да добие сосема поинакво толкување.

Археологот Мајлс Расел изнесува теорија дека Верика, владетелот поврзан со римската инвазија во 43 година од нашата ера, можеби не бил крал, туку жена.

Ако ова толкување се покаже точно, би можело да го промени разбирањето за политичката улога на жените во Британија пред римското освојување.

Според традиционалното историско толкување, Верика бил владетел на племето Атребати, кој бил протеран од својата територија и побарал помош од римскиот император Клавдиј.

Неговото барање се смета за еден од политичките поводи за римската инвазија на Британија.

Но Расел посочува дека дел од археолошките докази можат да се читаат и поинаку.

Тој анализира монети, натписи и претстави на човечки фигури, при што го отвора прашањето дали ознаките што досега биле толкувани како машки всушност можат да се однесуваат на жена.

Посебно внимание привлекува титулата „Rex“, што традиционално се преведува како крал. Според археологот, не е исклучено во конкретниот историски контекст да била употребувана и за жена владетел.

Сепак, теоријата наиде на противење од други експерти.

Истражувачот Роџер Томлин укажува дека античкиот историчар Касиј Дион го опишувал Верика како маж, додека специјалистката за монети Дафне Неш Бригс посочува дека дел од монетите прикажуваат машки фигури.

Затоа, во оваа фаза не станува збор за потврдено историско откритие, туку за нова научна хипотеза.


Случајот со Верика е уште еден пример дека археолошките наоди можат да отворат нови прашања и за настаните за кои се сметало дека одамна се разјаснети.

е-Трн да боцка во твојот инбокс