Принцот Хари и уште шестмина тужители го загубија случајот против Associated Newspapers, издавачот на „Дејли меил“ и „Меил он сандеј“, откако Високиот суд во Лондон оцени дека не успеале да ги докажат тврдењата за нелегално собирање информации.

Судијата Метју Никлин пресуди дека обвиненијата се сериозни и дека за нив се потребни цврсти докази, а не само сомневања. Според судот, тужителите не докажале дека информациите користени во спорните новинарски текстови биле добиени преку незаконски методи.

Покрај принцот Хари, тужбата ја поднесоа и бароницата Дорин Лоренс, актерките Елизабет Харли и Сејди Фрост, музичарот Елтон Џон и неговиот сопруг Дејвид Фурниш, како и поранешниот либерално-демократски политичар Сајмон Хјуз.

Тие тврдеа дека издавачката куќа користела нелегални методи за собирање информации, меѓу кои следење, прислушување, прибирање приватни податоци и други форми на нарушување на приватноста. Associated Newspapers во текот на целата постапка остро ги негираше обвинувањата.

Судот: сомневањата не се доволни

Во пресудата, судијата Никлин нагласи дека тужителите не можеле да се потпрат само на сомневања или на претпоставки дека информациите морале да бидат добиени нелегално. Според него, било потребно да се докаже конкретна врска меѓу спорните статии и незаконско собирање информации.

Судот одби да заклучи дека нелегалното прибирање информации било „широко распространета и вообичаена практика“ во Associated Newspapers. Наместо тоа, секој навод бил разгледан поединечно.

Во пресудата од 436 страници, судијата анализирал повеќе спорни случаи поврзани со приватноста на тужителите. Тој ги прифатил објаснувањата на новинарите дека информациите за текстовите биле добиени на законски начин или преку извори што не докажуваат незаконско постапување.

Еден од примерите што се разгледувале се однесувал на текст од 2013 година за принцот Хари и неговата тогашна девојка Кресида Бонас. Во постапката било тврдено дека информации за нејзино патување биле добиени незаконски, но судот оцени дека тоа не е докажано.

Хари: Баравме правда, не ја добивме

По пресудата, принцот Хари и бароницата Дорин Лоренс во заедничка изјава порачаа дека дошле на суд барајќи правда и одговорност, но дека не добиле ниту едното ниту другото.

Тие ја опишаа пресудата како разочарувачка и зборуваа за „прикривање“, оценувајќи дека исходот не бил неочекуван.

Од друга страна, Associated Newspapers ја поздрави пресудата како убедлива победа за „Дејли меил“ и неговите новинари. Портпаролот на издавачот оцени дека судската одлука ги потврдува нивните тврдења дека обвиненијата биле неосновани.

Голема победа за издавачот

Пресудата е значаен удар за принцот Хари во неговите повеќегодишни правни битки со британските таблоиди. Тој веќе водеше повеќе постапки против медиумски групи во Велика Британија, обвинувајќи ги за нарушување на приватноста и нелегално собирање информации.

Овој случај, сепак, заврши во корист на Associated Newspapers. Судот не прифати дека тужителите успеале да докажат незаконски методи во спорните текстови, ниту дека постоел системски модел на нелегално однесување во редакцијата.

Принцот Хари не одговорил на новинарски прашања за пресудата додека го напуштал настанот поврзан со Игрите Инвиктус во Лондон.

Иако оваа пресуда не ја затвора пошироката дебата за односот меѓу британските таблоиди и приватноста на јавните личности, таа покажува колку високо е поставен прагот за докажување на вакви обвинувања пред суд.

За Хари и останатите тужители, случајот беше обид да се добие правна одговорност за наводни медиумски злоупотреби. За „Дејли меил“, пресудата е потврда дека сериозните обвиненија не можат да опстанат без директни и убедливи докази.