Инцидентот повторно ја отвори дебатата за слободата на изразување на социјалните мрежи.

Американското протестно движење „No Kings“ се соочи со неочекуван проблем на 17 октомври, кога неговиот официјален профил на Инстаграм беше привремено суспендиран во текот на организирана национална акција.

Движењето, кое е критички настроено кон Доналд Трамп и политиките на неговата администрација, организира активности за поттикнување на граѓанското учество и гласањето.

Организаторите соопштија дека профилот бил недостапен во момент кога преку него се обидувале да комуницираат со поддржувачите.

По суспензијата, дел од активистите јавно побараа објаснување од компанијата Мета, во чија сопственост е Инстаграм.

Мета: Суспензијата била грешка

Според „Бизнис инсајдер“, компанијата признала дека суспензијата била предизвикана од автоматизиран систем, кој погрешно реагирал на зголемената активност на профилот.

Профилот подоцна бил повторно активиран.

Иако компанијата тврди дека станува збор за техничка грешка, инцидентот ја отвори пошироката дебата за зависноста на општествените движења од приватните дигитални платформи.

Денес Инстаграм, ТикТок, Фејсбук и Икс се меѓу главните канали преку кои граѓанските организации повикуваат на протести, споделуваат информации и мобилизираат поддржувачи.

Но, кога платформата ќе блокира профил, без оглед дали поради грешка или прекршување на правилата, цела организација може привремено да остане без важен канал за комуникација.

Кој ја контролира дигиталната јавност?

Случајот покажува дека слободата на изразување во дигиталната ера не зависи само од законите и институциите, туку и од алгоритмите и правилата на големите технолошки компании.

Организаторите на „No Kings“ побараа поголема транспарентност за да се спречат слични случаи.

Прашањето е особено важно за младите генерации, за кои социјалните мрежи не се само простор за забава, туку и средство за политичко и општествено дејствување.