Вештачката интелигенција повторно се најде во центарот на контроверзиите во британското правосудство, откако обвинителка пред Високиот суд се повикала на судски предмет кој воопшто не постои.

Како што објави британски „Гардијан“, обвинителката Равиндер Дилон, претставничка на Крунското обвинителство, употребила измислен правен преседан во расправа поврзана со одлуката за кривично гонење малолетник.

Станува збор за чувствителен случај во кој се оспорува одлуката да се гони момче за наводно сексуално насилство врз неговата помлада сестра.

Обвинителката го навела непостоечкиот предмет како аргумент во одбрана на одлуката за гонење.

Подоцна било утврдено дека посочениот судски преседан е измислен.

Кога вештачката интелигенција измислува факти

Според сознанијата на „Гардијан“, непостоечкиот судски предмет бил преземен од одговор генериран со вештачка интелигенција при интернет-пребарување.

Во октомври обвинителката признала дека наведената референца била грешка и посочила дека всушност мислела на друга, вистинска судска одлука донесена 15 години претходно.

Двајца високи судии го оцениле објаснувањето како незадоволително.

Крунското обвинителство соопштило дека има строги правила за употреба на вештачка интелигенција, вклучувајќи забрана таа да се користи за носење правни одлуки без човечка проверка.

Институцијата потврдила дека била направена грешка при интернет-правно истражување, по што спровела внатрешна проверка.

Ова не е изолиран случај.

Според „Гардијан“, британски регистар на грешки поврзани со вештачка интелигенција во судските постапки содржи 101 евидентиран случај, вклучувајќи потврдени, сомнителни и оспорени грешки.

Проблемот е познат како „халуцинација“ на вештачката интелигенција, кога системот генерира убедливо формулирани информации што немаат реална основа.

Овој случај покажува дека и правните професионалци можат да бидат доведени во заблуда ако не ја проверат автентичноста на податоците.

Прашањето веќе не е само колку вештачката интелигенција може да им помогне на пр