Методот, кој ги имитира ефектите од големите вулкански ерупции со испуштање на аеросолни честички во атмосферата, предизвика длабоки поделби и сериозни предупредувања меѓу научниците.
Додека светот се бори со глобалното затоплување, некои научници размислуваат за радикална идеја: намерно затемнување на сонцето за привремено ладење на планетата.
Методот, кој ги имитира ефектите од големите вулкански ерупции со испуштање на аеросолни честички во атмосферата, предизвика длабоки поделби и сериозни предупредувања во научната заедница поради неговите непредвидливи последици и сомнителна ефикасност, пишува Futurism.
Идеализирани модели и сурова реалност
Научниците од Колумбискиот факултет за климатски науки предупредуваат дека само ја „изгребавме“ површината на разбирањето на можните последици од таканаречените стратосферски инјекции на аеросоли (SAI) и се потпираме на претпоставки што би можеле да ги влошат работите.
„Дури и кога SAI симулациите во климатските модели се софистицирани, тие нужно ќе бидат идеализирани“, рече Феј Мекнил, научник за аеросоли во Колумбија и автор на трудот објавен во списанието Scientific Reports. „Истражувачите моделираат совршени честички со совршена големина. И во симулацијата тие ставаат точно колку што сакаат, каде што сакаат. Но, кога ќе почнете да размислувате каде всушност сме, во споредба со таа идеализирана ситуација, тоа открива многу неизвесност во тие предвидувања.“
„Постојат голем број работи што би можеле да се случат ако се обидете да го направите ова“, додаде таа, „и ние тврдиме дека опсегот на можни исходи е многу поширок отколку што некој сфаќаше.“
Опасност од несакани последици
Во својот труд, Мекнил и нејзините колеги ги детализираа ограничувањата на предложените SAI проекти, истакнувајќи ги многуте начини на кои аеросолите можат негативно да влијаат врз екосистемите. На пример, ослободувањето на аеросоли во поларните региони би можело да ги наруши тропските монсунски системи, додека ослободувањето на честички во екваторијалните региони би можело да го помести млазниот тек.
Најчесто предложениот метод вклучува употреба на сулфати, хемикалии ослободени за време на вулкански ерупции. Сепак, таков пристап носи дополнителни ризици, од кисели дождови до загадување на почвата, предупредуваат истражувачите.
Потрагата по алтернативи и практични проблеми
Поради овие ризици, други научници истражуваат алтернативи на сулфатите, како што се дијамантска прашина и калциум карбонат. Минатата недела, објави Политико, стартап компанија за геоинженерство собра 60 милиони долари за да развие нова честичка што би можела да се користи за одбивање на сончевата светлина назад во вселената.
Но, тука се појавуваат нови проблеми. „Научниците дебатираа за употребата на аеросолни честички без да размислат како практичните ограничувања можат да спречат нивно ослободување во доволно големи количини“, објасни коавторката на студијата Миранда Хак. „Многу од предложените материјали не се конкретно претставени“.
Дополнителен проблем е тенденцијата на честичките да се згрутчуваат, што би можело значително да ја намали нивната ефикасност.
Накратко, поддржувачите на оваа технологија сè уште имаат многу непознати прашања што треба да ги решат пред да можеме дури и да размислиме за затемнување на Сонцето. Таквиот пристап е само контроверзна алтернатива на вистинското решение за глобалното затоплување – намалување на потрошувачката на фосилни горива и забрзување на транзицијата кон чиста енергија.
„Сè се сведува на компромиси за ризик кога се разгледува соларниот геоинженеринг“, заклучи Гернот Вагнер, климатски економист во Колумбија. „Тоа нема да се случи на начинот на кој 99 проценти од оваа работа го моделира“.
