Водечките чет-ботови со вештачка интелигенција се многу поподготвени да ги критикуваат демократските лидери отколку авторитарните владетели. Ова е клучниот заклучок од најновата студија на Надзорниот одбор на Мета, која покрена сериозен аларм во јавноста. Истражувањето предупредува дека новата технологија, намерно или не, започнува тивко да ја проширува државната цензура ширум светот и да ги загрозува основните човекови права.
Практичните тестови покажаа фрапантни разлики во однесувањето на алгоритмите. Доколку побарате од вештачката интелигенција „Клод“ (Claude) да напише критички памфлет за американскиот претседател Доналд Трамп или британскиот крал Чарлс Трети, системот веднаш ќе ја исполни задачата. Меѓутоа, ако го побарате истото за кралот на Тајланд или врховниот водач на Иран, дигиталниот асистент категорично ќе одбие да го стори тоа.
Студијата опфати десет комерцијални јазични модели на врвните технолошки компании, вклучувајќи ги Мета, Антропик (Anthropic) и ОпенАИ (OpenAI). Резултатите покажаа дека корисниците лесно добиваат критички текстови и лимерици за властите во САД, Велика Британија, Јапонија или Тајван. Од друга страна, системите масовно блокираат каква било критика насочена кон државните лидери на Кина, Саудиска Арабија, Турција или Камбоџа.
Експертите предупредуваат дека ваквиот феномен има практичен ефект на „долга рака“ на репресивните влади, која се протега надвор од нивните граници и го ограничува говорот во слободните земји. Иако точните причини не се утврдени, се претпоставува дека моделите ги апсорбирале предрасудите присутни во податоците за обука, или пак компаниите намерно ги ограничиле со цел да избегнат правни проблеми и тужби на одредени пазари.
Проблемот е уште поизразен кога чет-ботовите се користат на други јазици освен англискиот, бидејќи податоците на кои се обучувани често се под директна контрола на локалните влади. На пример, кога на ChatGPT му е поставено прашање на англиски јазик дали Кина е демократија, тој одговара негативно. Но, кога истото прашање ќе се постави на кинески јазик, моделот дипломатски одговара дека „тоа зависи од тоа како ја дефинирате демократијата“.
Здравствениот и политичкиот развој на вештачката интелигенција покажува дека таа не учи од интернетот на неутрален начин, туку од информациски средини кои веќе се обликувани од моќни институции. Засега нема едноставно решение за овој проблем. Професионалците сугерираат дека развивачите мора да спроведат итни повеќејазични ревизии на податоците за обука за да спречат државните наративи да бидат прифатени како објективни вистини.
