Најновите изјави на американскиот претседател Доналд Трамп за намерата за припојување на Гренланд кон САД предизвикаа остра осуда од Данска и пошироката Европа. По американската воена интервенција во Венецуела, Трамп повторно ја покрена идејата, што наиде на најостар одговор досега од данската премиерка Мете Фредериксен, која рече дека ваквите повици мора да престанат, пишува Euronews.
Трамп: Ни треба Гренланд за национална безбедност
Гренланд е полуавтономен регион на Данска, членка на НАТО и Европската Унија. Откако се врати на власт на почетокот на 2025 година, Трамп постојано повикуваше на негова анексија, а сега ја врати идејата во јавноста. „Ни треба Гренланд поради ситуацијата со националната безбедност“, им рече Трамп вчера на новинарите. „Толку е стратешки. Во моментов, Гренланд е покриен насекаде со руски и кинески бродови“.
Во негов стил, тој додаде и коментар за одбранбените способности на Данска: „Дали знаете што направи Данска за безбедноста во последно време? Додадоа уште една санка за кучиња“. Еден ден претходно, во изјава за „Атлантик“, тој беше подеднакво директен: „Апсолутно ни е потребен Гренланд. Ни е потребен за одбрана“.
Остра реакција од Данска и Европа
Данската премиерка Мете Фредериксен остро ги отфрли заканите на Трамп, велејќи дека тие мора веднаш да престанат. „Апсолутно нема смисла да се зборува за преземање на Гренланд од страна на САД. САД немаат право да анектираат ниту една од трите земји во Кралството Данска“, рече Фредериксен.
Премиерот на Гренланд, Јенс-Фредерик Нилсен, рече дека поврзувањето на прашањето за Гренланд со воена интервенција во Венецуела е непочитување. Солидарност со Данска изразија и други европски земји.
Портпаролот на француското Министерство за надворешни работи, Паскал Конфавро, рече дека границите не можат да се менуваат со сила. „Гренланд им припаѓа на народот на Гренланд и народот на Данска. Од нив зависи да одлучат што сакаат да прават“, рече тој. Шведскиот премиер Улф Кристерсон додаде: „Само Данска и Гренланд имаат право да одлучуваат за своите територии“.
Зошто Трамп го сака Гренланд?
Иако Трамп ја наведува националната безбедност како главна причина, многу аналитичари веруваат дека природните ресурси и стратешката локација се во втор план. Гренланд се наоѓа во средината на клучните бродски рути на Арктикот, кои стануваат сè поважни поради глобалното затоплување и топењето на мразот. САД веќе имаат договор за одбрана со Данска од 1951 година и воена база Питуфик на островот, фокусирана на откривање на ракети и надзор на вселената.
Иан Лесер, истакнат соработник на Германскиот Маршалов фонд, верува дека Вашингтон веќе ја има потребната безбедносна основа и дека намерите на администрацијата на Трамп речиси сигурно се однесуваат на природните ресурси.
„Претседателот става голем акцент на ресурсите, минералните ресурси, енергетските ресурси и комерцијалните можности“, изјави Лесер за „Еуроњуз“. Иако присилната анексија е малку веројатна, Лесер предупредува дека можноста не може целосно да се исклучи, особено по искуството во Венецуела.
Тој смета дека зголемениот притисок врз Данска е поверојатно сценарио. „Можеби нема да има форма на воена интервенција, но може да има секаков вид комерцијален, дипломатски и економски притисок насочен кон добивање добар договор за САД во Гренланд“, додаде тој.
Закана за трансатлантските односи
Тензиите го поттикнаа данскиот премиер да ги потсети САД на нивните обврски во рамките на НАТО алијансата. „Данска, како членка на НАТО, е покриена со колективната безбедносна гаранција на Алијансата“, рече Фредериксен. „Затоа, силно ги повикувам САД да престанат да упатуваат закани кон историски близок сојузник и кон друга земја и друга нација кои многу јасно ставиле до знаење дека не се на продажба“.
Овој вид конфликт во рамките на Алијансата, во кој една членка се заканува на друга, е исклучително опасен за кохезијата. „Јасно е дека е многу основно ниво на корозија на кохезијата во рамките на алијансата“, рече Лесер. „Постои претпоставка дека сојузниците едноставно не се однесуваат на овој начин“.
Тој заклучи дека заканите се исклучително штетни за веќе оштетените трансатлантски безбедносни односи. „Сè што би ги преминало линиите на реториката што веќе ја видовме околу Гренланд би предизвикало вистинска криза во рамките на Алијансата“.
