Најблиските соработници на американскиот претседател Доналд Трамп веќе подготвуваат победнички наратив за војната со Иран, подготвувајќи се за моментот кога САД би можеле да се повлечат од конфликтот.
Белата куќа, според анализата на Си-Ен-Ен, создава речиси надреален сценарио во кое Трамп лично ќе прогласи безусловна капитулација на Исламската Република, дури и ако тоа не одговара на реалната состојба на теренот.
Американскиот министер за одбрана Пит Хегсет изјави дека единствено Трамп може да процени дали војната е на „почетокот, средината или крајот“, што, според Си-Ен-Ен, создава впечаток дека претседателот е единствениот арбитер на вистината во среде ескалирачки регионален конфликт.
Малку е веројатно дека иранските револуционерни лидери би учествувале во таква политичка кореографија, бидејќи тоа се коси со нивната главна цел во оваа егзистенцијална борба: да ја надживеат американската подготвеност за уште една долга војна во странство.
Историјата на Блискиот Исток покажува дека насилството ретко завршува едноставно. Секој нов конфликт често ги обновува старите неправди и создава услови за следната војна.
Поради тоа, Израелците, Либанците, Иранците и нивните соседи веројатно се далеку помалку оптимистични од тимот на Трамп. И самата понова американска историја покажува дека конфликтите ретко завршуваат со јасни и недвосмислени победи како оние над Германија и Јапонија во Втората светска војна.
Зошто Белата куќа размислува за крај на војната
Иако можните патишта за завршување на американските воени операции можеби се уште се далеку, притисокот да се најде излез расте. Причината е нафтената криза предизвикана од војната, која се заканува со глобална економска катастрофа.
Покрај тоа, и онака кревката политичка позиција на Трамп може дополнително да ослаби поради растот на цените на горивата, за кои претседателот тврди дека се само „привремени“.
Конфликтот исто така го поткопува неговото предизборно ветување дека нема да започнува нови војни. За многу Американци тоа не е само политичко прашање, туку и морална обврска кон стотиците илјади војници кои учествуваа во војните по 11 септември.
На прес-конференција во вторникот, Хегсет — ветеран од војните во Ирак и Авганистан — изјави дека овој конфликт нема да се претвори во долга мисија за „градење нации“, какви што САД водеа во минатото.
„Ова не е бескрајна операција за градење држави како во времето на Буш или Обама. Нашата генерација војници нема да дозволи тоа да се повтори“, рече тој.
Контрадикторни пораки
Сепак, Хегсет истовремено тврди дека решението е уште поинтензивна и поразорна воена стратегија.
„Непријателот го кршиме со огромна демонстрација на технолошка и воена надмоќ“, изјави тој за војната со Иран. „Нема да попуштиме додека непријателот не биде целосно и решително поразен.“
Прашањето дали таквата стратегија ќе успее е едно од клучните прашања на надворешната политика на Трамп во неговиот втор мандат.
Самиот претседател, меѓутоа, има тешкотии да понуди јасно објаснување за причините за војната. Неговите аргументи се движат од предупредувања дека Иран се подготвува да го уништи Блискиот Исток до тврдења дека Техеран повторно го обновил нуклеарниот програм — иако претходно тврдеше дека тој веќе бил „уништен“.
Во различни моменти Трамп повикуваше на промена на режимот во Иран и дури навестуваше дека би сакал да го избере следниот лидер на земјата. Истовремено, изјавуваше дека е подготвен и за договор со иранското свештенство.
Овој недостаток на доследност, според Си-Ен-Ен, објаснува зошто администрацијата сега се бори да создаде убедливо сценарио за крај на војната.
Портпаролката на Белата куќа Каролин Левит се обиде да ги појасни изјавите на претседателот.
Таа рече дека кога Трамп зборува за „безусловна предавање“, не мисли дека иранските власти буквално ќе го изјават тоа.
Според неа, претседателот под тоа подразбира ситуација во која Иран повеќе нема да располага со арсенал од балистички ракети што би можел да го користи за развој на нуклеарно оружје.
Трамп, додаде таа, самиот ќе одлучи кога Иран ќе биде во позиција на „безусловна предавање“, односно кога веќе нема да претставува директна закана за САД и нивните сојузници.
Но идејата дека Вашингтон би можел да прогласи победа без реална капитулација на Иран, според аналитичарите, го поткопува кредибилитетот на таквото сценарио.
Зошто и Иран би можел да прогласи победа?
Не се судираат само визиите за крајот на војната. Трамп често избегнува да им објасни на Американците што навистина се случува, нарекувајќи ја војната „излет“.
Си-Ен-Ен оценува дека тоа е пример за политичка реторика што ја замаглува реалноста.
Администрацијата има силен аргумент дека американските и израелските воздушни напади нанесуваат сериозна штета на иранската ракетна, нуклеарна и воена инфраструктура, како и на економските основи на режимот.
Ослабен Иран би можел да ја направи регијата побезбедна, што би се сметало за значајна политичка победа за Трамп, дури и ако режимот во Техеран опстане.
Но неговите високи очекувања и променливите оправдувања за нападите можат да го намалат значењето на таков успех.
За Техеран, опстанокот е победа
Можно е и двете страни да прогласат победа кога борбите ќе завршат.
Иранскиот теократски режим се соочува со напад од најмоќната светска суперсила и од водечката регионална воена сила. Неговата армија претрпува големи загуби, а регионалното влијание изградено со децении се распаѓа.
Но за Техеран, секој исход што не значи целосен пораз би можел да се претстави како победа.
„Иранското раководство знае дека е воено послабо од САД и дека не може да оствари класична воена победа“, изјави за Си-Ен-Ен Мохамад Али Шабани, уредник на порталот Amwaj.media.
„Но прашањето е како Иран ќе ја дефинира победата. За режимот во Техеран, победа може да биде и само тоа што ќе преживее“, додаде тој.
Асиметрична војна
Американската воена стратегија често се потпира на огромна огнена моќ, висока технологија и способност за прецизни удари на голема дистанца.
Но противниците на САД често се прилагодуваат со асиметрични тактики — герилска војна, користење на теренот или долготрајно исцрпување на противникот.
Иран, исто така, би можел да одговори на евентуалното прогласување победа од страна на Трамп со терористички напади врз американски цели низ светот, со продолжување на ракетните напади во Персискиот Залив или со активирање на сојузнички групи како Хезболах и Хамас.
Поставување мини во Ормускиот Теснец — клучна рута за светскиот извоз на нафта — би можело дополнително да го зголеми притисокот врз Вашингтон.
Иранските стратези внимателно ги анализирале искуствата на претходните противници на САД.
Во Виетнам, комунистичките герилци ја користеа густата џунгла како природна предност. Во Ирак, распадот на државата доведе до бунтови и секташко насилство. Во Авганистан, талибанците чекаа речиси две децении додека американските сили не се повлекоа.
Иран има уште една предност — географијата. Големата оддалеченост на САД од ваквите боишта често доведува до губење на јавната поддршка кога Американците се прашуваат зошто нивните војници се борат во туѓи конфликти.
Неуспехот на Трамп однапред да ја подготви јавноста за оваа војна и да дефинира јасни цели и стратегија за излез го прави особено ранлив во оваа фаза од конфликтот.
Освен ако не дојде до драматичен пресврт во регионот или до пад на иранскиот режим, Трамп наскоро би можел да се соочи со дилема позната на многу американски претседатели: дали да прогласи делумна или симболична победа и да се повлече, или да биде вовлечен уште подлабоко во војната.
