Пишува: Евгениј Морозов
Илон Маск и ко-основачот на Епл, Стив Возниак неодамна потпишаа писмо во кое повикуваат на шестмесечен мораториум на развојот на системи за вештачка интелигенција. Целта е да се даде време на општеството да се прилагоди на она што потписниците го опишуваат како „процвет на вештачката интелигенција“, за кое веруваат дека ќе му користи на човештвото, само ако се поставени вистинските заштитни огради. Овие заштитни огради вклучуваат ригорозно ревидирани безбедносни протоколи.
Тоа е цел за пофалба, но има уште подобар начин да се поминат овие шест месеци: да се повлече од јавната дебата на хакерската етикета „вештачка интелигенција“. Терминот припаѓа на истиот белег на историјата кој вклучува „железна завеса“, „домино теорија“ и „момент на Спутник“. Го преживеа крајот на студената војна поради неговата привлечност за ентузијастите и инвеститорите во научна фантастика. Но, можеме да си дозволиме да ги повредиме нивните чувства.
Во реалноста, она што денес го нарекуваме „вештачка интелигенција“ не е ниту вештачко, ниту интелигентно. Во раните системи за вештачка интелигенција во голема мера доминираа правила и програми, така што некои разговори за „вештачност“ беа барем оправдани. Но, денешните, вклучувајќи го и омилениот на сите, ChatGPT, ја црпат својата сила од работата на вистинските луѓе: уметници, музичари, програмери и писатели чиј креативен и професионален резултат сега е присвоен во име на спасување на цивилизацијата. Во најдобар случај, ова е „невештачка интелигенција“.
Што се однесува до делот „интелигенција“, императивите на студената војна кои финансираа голем дел од раната работа во вештачката интелигенција оставија тежок отпечаток на тоа како ние го разбираме. Зборуваме за вид на интелигенција што би ни се допаднала ако сме во битка. На пример, силата на модерната вештачка интелигенција лежи во совпаѓањето на моделите. Не е изненадувачки со оглед на тоа дека една од првите воени употреби на невронските мрежи – технологијата зад ChatGPT – беше да се забележат бродови на фотографии направени од воздух.
Сепак, многу критичари истакнаа дека интелигенцијата не е само усогласување со шаблоните. Подеднакво важна е способноста да се извлечат генерализации. Уметничкото дело Фонтана на Марсел Дишан од 1917 година е одличен пример за ова. Пред парчето на Дишан, писоарот беше само писоар. Но, со промена на перспективата, Дишан го претвори во уметничко дело. Во тој момент генерализираше за уметноста.
Кога генерализираме, емоциите ги надминуваат вкоренетите и навидум „рационални“ класификации на идеи и секојдневни предмети. Ги суспендираат вообичаените, речиси машински операции на совпаѓање на шаблони. Тоа не е она што сакате да го направите среде војна.
Човечката интелигенција не е еднодимензионална. Почива на она што чилеанскиот психоаналитичар од 20. век Игнасио Мате Бланко го нарече би-логика: спој на статичната и безвременската логика на формалното расудување и контекстуалната и високо динамична логика на емоциите. Првиот бара разлики; вториот брзо ги брише. Умот на Марсел Дишан знаеше дека писоарот припаѓа во бања; неговото срце не. Би-логиката објаснува како ги регрупираме секојдневните работи на нови и проникливи начини. Сите го правиме ова – не само Дишан.
Вештачката интелигенција никогаш нема да стигне таму бидејќи машините не можат да имаат чувство (наместо само знаење) за минатото, сегашноста и иднината; историја, повреда или носталгија. Без тоа, нема емоции, лишувајќи ја би-логиката од една од нејзините компоненти. Така, машините остануваат заробени во единствената формална логика. Така оди делот „интелигенција“.
ChatGPT има своја употреба. Тоа е машина за предвидување кој може да нè просветли како енциклопедија. На прашањето што имаат заедничко решетката за шишиња, лопатата за снег и писоарот, ChatGPT точно одговорил дека сите тие се секојдневни предмети кои Дишан ги претворил во уметност.
Но, на прашањето кој од денешните предмети Дишан би го претворил во уметност, тој предложил: паметни телефони, електронски скутери и маски за лице. Тука нема навестување за вистинска „интелигенција“. Тоа е добро управувана, но предвидлива статистичка машина.
Опасноста од продолжување на употребата на терминот „вештачка интелигенција“ е тоа што ризикува да не убеди дека светот работи на единствена логика: онаа на висококогнитивниот, ладнокрвен рационализам. Многумина во Силиконската долина веќе веруваат во тоа – и тие се зафатени со обновата на светот информирани од тоа верување.
Но, причината зошто алатките како ChatGPT можат да направат нешто дури и малку креативно, е затоа што нивните комплети за обука беа произведени од вистински постоечки луѓе, со нивните сложени емоции, вознемиреност и сè. Ако сакаме таквата креативност да опстојува, треба да го финансираме и производството на уметност, фикција и историја – не само центри за податоци и машинско учење.
Но, тоа воопшто не е поентата во моментот. Крајниот ризик од тоа да не се повлечат термините како „вештачка интелигенција“ е дека тие ќе ја направат креативната работа на интелигенцијата невидлива, додека светот ќе го направат попредвидлив и поглуп.
Така, наместо да потрошиме шест месеци на ревизија на алгоритмите додека го чекаме „процветот на вештачката интелигенција“, можеби ќе одиме и да ја препрочитаме Шекспировиот Сон на летната ноќ. Тоа ќе направи многу повеќе за да се зголеми интелигенцијата во нашиот свет.
Извор: Гардијан
