Контроверзна одлука на Врховниот суд
Со пресудата од април годинава, Врховниот суд ја поддржа позицијата дека поимите во Законот за еднаквост се однесуваат исклучиво на биолошкиот пол. Активистите за права на трансродовите лица предупредија дека таквата одлука ги исклучува трансродовите луѓе од целосно учество во општествениот живот на Обединетото Кралство. Од друга страна, критичарите на концептот за родов идентитет ја поздравија пресудата како „победа за правата на жените“.
МекКлауд, која ја започнала својата транзиција во дваесеттите години од животот и е една од околу 8.000 лица што официјално го промениле својот правен пол, изјави дека одлуката ѝ го променила правниот статус „преку ноќ“. Таа тврди дека судот не ѝ дозволил да ги изложи сопствените аргументи и доказите за последиците што ги има ваквата пресуда врз неа и врз другите трансродови лица.
Првиот правен тим составен целосно од трансродови адвокати
Случајот е историски и поради фактот што зад МекКлауд стои првиот правен тим во Британија составен исклучиво од трансродови адвокати. Во него се вклучени Оскар Дејвис, првиот британски адвокат кој јавно се изјаснил како небинарна личност, и Оливија Кемпбел-Кавендиш, првата црна трансродова адвокатка и основачка на правната клиника Trans Legal Clinic.
„Овој случај ја отелотворува едноставната вистина – не смее да има повеќе разговори за нас без нас“, изјави портпарол на Trans Legal Clinic. Адвокатите сметаат дека со одлуката на Врховниот суд е прекршен членот 6 од Европската конвенција за човекови права, кој гарантира право на правично и непристрасно судење пред независен суд.
Критики и скептицизам
Сепак, случајот не помина без критики. Маја Форстатер, извршна директорка на организацијата Sex Matters, го опиша како „неразбирлив“ и оцени дека повеќе наликува на „обманувачка и скапа ПР кампања отколку на сериозна правна стратегија“. Според неа, Европскиот суд за човекови права разгледува само предмети во кои се исцрпени сите домашни правни средства, а бидејќи МекКлауд не била директна странка во постапката пред Врховниот суд, тој услов не е исполнет.
Во одбрана на Врховниот суд, Форстатер потсети дека судот сослушал бројни организации кои се критички кон родовиот идентитет, меѓу кои Sex Matters, LGB Alliance и The Lesbian Project.
Кампања за поддршка и политички контекст
За да ги покрие трошоците на случајот, започната е кампања за прибирање средства. МекКлауд во интервју за британскиот Independent изјави дека чувствува како со пресудата Британија се наоѓа во ситуација „што не е многу подобра од земјите кои ги криминализираат трансродовите лица“.
Истовремено, организацијата For Women Scotland веќе поднесе нова тужба против шкотската влада, оспорувајќи политики поврзани со трансродовите ученици и затвореници, кои според нив не се усогласени со пресудата на Врховниот суд.
Случајот на Викторија МекКлауд е еден од најзначајните правни предизвици за правата на трансродовите лица во Обединетото Кралство. Тој отвора прашања за тоа каде завршува надлежноста на националните судови и каде започнува обврската за усогласување со европските стандарди за човекови права. Одлуката на Европскиот суд за човекови права ќе има далекусежни последици, не само за трансродовата заедница во Британија, туку и за пошироката дебата околу човековите права и еднаквоста во Европа.
