Вереничка мора да врати прстен вреден 70.000 долари

Врховниот суд на Масачусетс во петокот пресуди дека една несудена невеста мора да му го врати вереничкиот прстен од Тифани и Ко. од 70.000 долари на нејзиниот поранешен вереник.
Фото: Caroline Settino

Врховниот суд на Масачусетс застана на страната на Брус Џонсон во неговата долгогодишна правна битка со поранешната партнерка Каролин Сетино во обид да ги врати скапоцените остатоци од нивната врска откако тој ја откажа нивната венчавка.

При донесувањето на пресудата, судот рече дека го ажурира начинот на кој пристапува кон тужбите за враќање на прстените и се приклучи на модерниот тренд на држави кои сметаат дека вереничките прстени се подароци кои мора да му се вратат на давателот без разлика на вината.

Адвокатот на Сетина, Николас Розенберг, рече дека пресудата е разочарувачка, велејќи дека идејата за веренички прстен како условен подарок се заснова на застарени сфаќања. Адвокатот на Џонсон одби да коментира.

Тужбите со кои се бара враќање на прстените се последниот преостанат вид судски спор за прекин на свршувачката, признаен во американските судови, откако државите во 1930-тите почнаа да ги отфрлаат барањата за емоционална вознемиреност што жените претходно можеа да ги бараат кога брачниот завет беше поништен.

Повеќето држави првично го следеа пристапот усвоен од судот во Масачусетс во 1959 година, според кој давателот на свршеничкиот прстен имаше право на враќање на парите се додека лицето не е виновно за поништувањето.

Џонсон ја откажал планираната венчавка со Сетино во 2017 година, откако ја видел како праќа пораки со друг маж и се посомневал дека има афера. Сетино ги негира наводите на Џонсон, велејќи дека таа и мажот биле пријатели со децении. Во 2018 година, Џонсон ја тужеше Сетино за да му го врати прстенот од 70.000 долари со кој ја запроси, но судијата пресуди дека тој лажел за аферата и дека е виновен за нивната разделба.

Апелациониот суд ја укина одлуката, што доведе до жалба до државниот висок суд. Адвокатот на Сетино побара од судот да го избегне високо родовиот пристап на третирање на прстенот како брачен подарок и наместо тоа да го следи пристапот на Врховниот суд на Монтана од 2002 година без враќање. Судот одби да го стори тоа, а судијката Далила Аргаез Вендланд го наведе речиси универзалното разбирање на вереничките прстени како подароци условени со последователен брак.

е-Трн да боцка во твојот инбокс

Последни колумни