Најголема поларизација создава прашањето за миграцијата, а потоа следат темите за климатските промени и помошта за Украина.
Германското општество меѓу несогласување и непријателство
Истражувањето дефинира „идеолошка поларизација“ како емоционално отфрлање на луѓе со спротивни ставови. MIDEM анкетирал околу 34.000 лица, од кои речиси 4.400 во Германија.
„Ставовите се разидуваат, но тоа не мора да ја загрози демократијата. Проблемот настанува кога политичките противници почнуваат да се гледаат како непријатели,“ објаснува директорот на истражувањето Ханс Форлендер.
Тој предупредува дека секојдневните предупредувања за поделби не се доволни – потребна е подлабока анализа за да се разликуе кога поларизацијата е нормална појава во демократско општество, а кога станува закана.
Кои се најпогодени од поделбите
Студијата покажува дека на емоционална поларизација се посклони постарите лица, мажите и граѓаните со пониски примања. Најсилно поларизирани се оние што се јасно определени кон левицата или десницата, особено кон крајната десница.
Најизразено непријателство кон спротивни ставови покажуваат симпатизерите на Алтернатива за Германија (AfD) и Зелените, додека вредностите на поларизација се многу поумерени кај гласачите на ЦДУ/ЦСУ, СПД и ФДП.
Главни теми на судир
Поларизацијата е најочигледна во темата за климатските промени – 41,6% од испитаниците сметаат дека владата не прави доволно, додека 39,6% веруваат дека веќе се прави „предозволено многу“.
Кога станува збор за уселувањето, две третини Германци бараат построги ограничувања, наспроти 38% во просек во другите членки на ЕУ. Исто така, 40% бараат имигрантите да се „културно прилагодат“, а 47% сметаат дека е доволно да го знаат јазикот и да ги почитуваат законите.
Опасност за демократијата
„Живата демократија не може без несогласувања,“ вели Кристијане фон Вебски од MIDEM. „Но, мора да внимаваме кога тие несогласувања преминуваат во поделби што ја разоруваат демократијата.“
Авторите на студијата заклучуваат дека емоционалниот набој и отфрлањето на различни ставови ја оневозможуваат конструктивната расправа и го зголемуваат ризикот од длабока општествена поделба.
„Клучно е дали ќе останеме способни да разговараме едни со други – дури и за прашањата што нè делат,“ стои во заклучокот на истражувањето.
Извор:N1info.rs
