Што покажува тестирањето на роботот Hugo?
Во текот на клиничкото истражување Expand URO, кое е најголемото тестирање на robotski assistираната хирургија, роботот Hugo покажа извонредни резултати. Стопата на компликации била исклучително ниска, а успехот на операциите достигнал 98,5%, што е многу повисоко од целта поставена од здравствените експерти. Роботот помогна во намалување на ризиците и подобрување на прецизноста на операциите.
Илона Маск и неговите амбиции
Сепак, Илона Маск отиде и чекор подалеку, тврдејќи дека роботи ќе го надминат човечкиот хирург во наредните неколку години. Тој се однесува на роботите како на потенцијални заменители на хирурзите, исто како што се користат во неговата компанија Neuralink, која користи роботи за имплантирање електроди во мозокот. Маск верува дека роботи можат да ја постигнат потребната прецизност која е неможна за човечката рака.
Но, дали тоа е реалност?
Медицинската заедница, на чело со практичните хирурзи, смета дека ова тврдење на Маск е претерано оптимистично. Роботите може да помогнат во извршувањето на стандардизирани и повторливи процедури, но кога станува збор за критични операции, тие немаат ни емпатија, ни креативност, ни способност за донесување етички одлуки. Хирургот мора да користи својот ум и интуиција за да донесе правилна одлука, нешто што роботите не можат да го направат.
Каква е улогата на роботите во хирургијата?
Иако роботите не се готови да ги заменат хирурзите, тие се моќен алат за подобрување на прецизноста и намалување на компликациите. Роботите помагаат во детални и сложени процедури, но хирурзите остануваат неопходни за донесување одлуки и справување со непредвидени ситуации.
Иако технологијата е импресивна и може да донесе значителни подобрувања во медицината, за сега роботите не можат да го заменат човечкиот фактор во хирургијата. Секогаш ќе има потреба за вештина, емпатија и креативност што ги носат само луѓето. Роботите можеби се тука за да помогнат, но лекарите остануваат незаменливи.
