Британскиот историчар сер Ричард Еванс, познат по трудовите за Третиот рајх, откри дека неговата биографија во Grokipedia содржи повеќе измислени факти — од наводни академски титули до лажни научни трудови. „AI ги изедначува форумските објави со научна литература. Сè се собира без критичен филтер,“ изјави Еванс за The Guardian.
Историчарот предупреди дека ваквите системи ја релативизираат вистината, посочувајќи дека во записот за нацистичкиот министер Алберт Шпер, Grokipedia повторува лаги кои одамна се демантирани во историографијата.
„Алгоритамска вистина“ против човечко знаење
Давид Ларсон Хејденблад од Универзитетот во Лунд објаснува дека Grokipedia ја претставува судирот меѓу две „култури на знаење“: „Во Силициумската долина грешките се сметаат за дел од процесот, додека академијата гради доверба низ време и критика. Алгоритамот не може да го замени тој процес.“
Други научници, како Питер Берк од Кембриџ, предупредуваат на ризик од политичка манипулација, особено затоа што проектот е во рацете на поединец со голема моќ и јасно изразени идеолошки ставови.
Пристрасност и дезинформации
Во првата недела по објавувањето, Grokipedia собра над 880.000 статии – од кои многу се препишани од Википедија. Но некои содржини се значително изменети:
- Grokipedia ја нарекува британската крајнодесничарска група Britain First „патриотска партија“, додека Википедија ја класифицира како „неофашистичка омразна група“.
- Во записот за руската инвазија на Украина, главен извор е Кремљ, а се користи терминологијата за „денацификација“ и „заштита на етничките Руси“.
- Турбуленциите на 6 јануари 2021 во Вашингтон се опишани како „немири“, а не како „обид за државен удар“.
- За Доналд Трамп, текстот наведува дека бил осуден во „демократска јурисдикција“, без спомнување на судските пресуди и конфликтите на интереси.
Википедија: транспарентност наместо пропаганда
Од Wikimedia Foundation одговорија дека нивната енциклопедија останува модел на транспарентност и неутралност, со јасни правила и доброволна проверка на фактите.
„Grokipedia бара иста доверба како Википедија, но без да нуди иста транспарентност,“ изјави Ендрју Дадфилд од британската организација Full Fact. „Тешко е да се верува во нешто кога не знаеш како е создадено.“
И покрај критиките, Маск тврди дека неговата цел е да создаде „целосен запис на човечкото знаење“, кој еден ден ќе биде „зачуван на Месечината и на Марс“.
Извор: The Guardian
