Одлуката, која е поттикната од критиките од Брендан Кар, комесар на Федералната комисија за комуникации (FCC), предизвика силна реакција на социјалните медиуми, каде што корисниците повикуваат на бојкот на компанијата Walt Disney, сопственик на ABC, и бројни други медиумски платформи.
Многу гледачи го најавуваат откажувањето на нивните претплати на стриминг услугите Disney+, Hulu и спортскиот канал ESPN, сите во сопственост на Disney. Протестот се прелеа од интернет на улиците додека стотици демонстранти, вклучувајќи писатели и актери, се собраа пред седиштето на Disney во Лос Анџелес за да покажат поддршка за Кимел и слободата на говорот.
Многу познати личности како Педро Паскал, Адам Скот и Ванда Сајкс, исто така, ја дадоа својата поддршка. Сценаристот и продуцент Дејмон Линделоф, ко-креатор на хит серијата на ABC „Изгубени“, рече дека нема да работи со Disney на идни проекти освен ако одлуката не се поништи.
Ѕвездата на серијата „Ши-Халк“ на „Марвел“, Татјана Маслани, исто така, ги повика обожавателите да ги откажат своите претплати. ABC, која ја емитува емисијата на Кимел од 2003 година, како и сестринските компании, сè уште не дале коментар.
Дали бојкотот навистина ќе успее?
Аналитичарите се поделени околу вистинскиот ефект од бојкотот врз медиумскиот гигант, кој минатата година генерираше приходи од 91,4 милијарди долари. Многумина веруваат дека отпорот ќе биде краткотраен. Мајк Пру, потпретседател и директор за истражување во „Форестер“, верува дека успешните бојкоти кои материјално влијаат на приходите на компанијата, како што се случаите со „Бад Лајт“ и „Таргет“, сè уште се исклучок.
„Она што се промени е што сега видовме случаи каде што концентрираните потрошувачки кампањи можат материјално да влијаат на приходите на компанијата, но тие сè уште се исклучок“, рече Пру. Тој додаде дека вистинското влијание ќе зависи од решавањето на ситуацијата со Кимел и дали корисниците ќе се вратат на платформите поради страв од пропуштање на популарна содржина (FOMO).
Елизабет Паркс, претседателка на Парк Асошиејтс, верува дека најголемиот краткорочен ризик е губењето на огласувачите, а не масовниот егзодус на претплатници. Податоците на нејзината компанија покажуваат дека Disney+, Hulu и ESPN+ имаат релативно ниски стапки на одлив (17%, 16% и 9%).
Влијание на локално ниво
Паркс забележува дека јавното противење може да влијае на локалните програми. Како пример, тој ја наведува Nexstar Communications Group, која управува со 23 филијали на ABC и објави дека ќе го отстрани „Jimmy Kimmel Live!“ од својата програмска шема.
Ендру Алфорд, претседател на радиодифузната дивизија на Nexstar, рече дека коментарите на Кимел се „навредливи и нечувствителни во критично време во нашиот национален политички дискурс“. Според Паркс, ова може да ја намали гледаноста и да влијае на цените на рекламирањето на локалните станици.
Брендон Кац од Greenlight Analytics размислува слично, кој верува дека отпорот кон големите медиумски компании е обично привремен. „Вистината е дека – правилно или погрешно – потрошувачите едноставно не се толку погодени од овие повремени проблеми што се појавуваат“, истакнува Кац.
Тој додава практичен проблем за семејствата: „Можат ли родителите разумно да им го објаснат откажувањето на Disney+ на своите мали деца? Деловните реалности може едноставно да ги надминат вклучените социополитички размислувања.“
Позадината на конфликтот
Кимел се пошегува во својот монолог дека „многумина во земјата на MAGA се обидуваат многу напорно да профитираат од убиството на Чарли Кирк“. Комесарот на FCC, Кар, неговите забелешки ги нарече „вистински болни“ и најави можна истрага.
Суспензијата на Кимел доаѓа кратко откако CBS го откажа The Late Show With Stephen Colbert, за што поранешниот претседател Трамп коментираше на Truth Social: „Апсолутно ми се допаѓа што Колберт беше отпуштен. Слушнав дека Џими Кимел е следен.“
