Но, клучното прашање сè повеќе е дали со рушењето ќе исчезнат и доказите неопходни за утврдување на причините за пожарот и одговорноста на осомничените.
Загребечката полиција сè уште не потврдила дали е започнат деталниот увид во остатоците од облакодерот, а Општинското државно обвинителство веќе поведе постапка против двајца 18-годишници, за кои се сомнева дека го предизвикале пожарот. Иако во објектот имало уште четворица малолетници, како осомничени се водат само двајцата полнолетни млади.
Според информации добиени од извори блиски до истрагата, во предметот сè уште нема записник од увид, ниту резултати од вештачења што би го утврдиле точниот иницијален извор на пожарот. Без тоа, невозможно е да се реконструира начинот на ширење на огнот, степенот на вина или обемот на материјална одговорност.
Зградата мора да се урне – но што со доказите?
Стручњаците за градба и статичари веќе предупредија дека објектот е „на граница на носивост“ и дека постои реален ризик од колапс. Министерот Бранко Бачиќ најави дека ќе се изработи проект за уривање, по што следува јавна набавка и самото рушење – процес што може да трае со недели.
Сепак, дел од експертите потсетуваат дека пред почеток на уривањето мора да се обезбеди увид: ако конструкцијата се отстрани без да се приберат сите релевантни докази, во идната судска постапка би можеле да се појават празнини што ќе им одат во корист на обвинетите.
Што велат криминалистичките експерти?
Криминалистот Тончи Продан од Факултетот за форензични науки објаснува дека класичниот увид во овие услови е опасен, но не и невозможен. Според него, можно е дел од доказите да се приберат индиректно – со напредна форензика, 3D-снимања и анализа на остатоците.
„Мора да се утврди што точно горело, дали имало акцелератор на горење и како се ширел пожарот. Ако физички доказ не може да се обезбеди, истражителите можат да се потпрат и на искази, но причините мора да се докажат неспорно“, вели Продан.
Во моментов и двајцата осомничени ја негираат вината. Дел од сведоците тврдат дека во зградата се пушело и се гаселе цигари на повеќе места – што дополнително ќе ја усложни реконструкцијата на настаните и ќе овозможи одбраната да ги оспорува обвиненијата.
Прашањето што останува да виси
Законот бара увидот да ги разјасни фактите, а секоја недоумица оди во корист на обвинетите. Досега единствено дрон-снимките се искористени за анализа на стабилноста на конструкцијата. Дали тие или дополнителни 3D-податоци ќе бидат доволни како докази – допрва треба да се утврди.
Како што застапниците на уривањето предупредуваат на сериозен ризик за безбедност, така правните експерти предупредуваат дека без навремен и целосен увид, истрагата може да остане без решавачките докази за причините за катастрофалниот пожар.
Дилемата останува: може ли Вјесник да се урне без да се урне и вистината за тоа што навистина се случило?
