Чарли Кирк беше една од најконтроверзните фигури на американската политичка сцена, имплициран во дебати за раса, род, религија и слобода на говорот. Неговите изјави често се моќни, провокативни, и понекогаш зглобно кон спротивната страна, но ја привлекуваа голема медиумска и јавна реакција.
Еден од неговите најпознати и најспорни ставови е отворената критика на Civil Rights Act од 1960-тите, кој го оцени како „огромна грешка“. Овој став е особено чувствителен затоа што тој закон се смета за столб во елиминирањето на расната дискриминација во САД.
Друг спорен став е неговата реченица дека „неколку смртни случаи од огнено оружје секоја година“ се оправдани ако тоа значи зачувување на правото на поседување оружје според Вториот амандман. Овој став покажува негова релевантна позиција – дека правото да се носи оружје е толку централно што некои жртви се прифатливи како „цената“ за ова право.
Кирк, исто така, го критикуваше Мартин Лутер Кинг Џуниор, нарекувајќи го „ужасна личност“ и оспорувајќи го неговиот морален карактер. Овие изјави не само што ги навредуваат но и предизвикуваат прашања за ревизија на историјата и колективната меморија.
Други теми на кои се појавуваат неговите изјави се истополовата (LGBTQ+) заедница, immigration, trans прашања, културолошки конфликти (на пример, споменување на „great replacement“ теоријата), како и тежнењето кон идеи за традиционални вредности.
Важно е да се напомене дека не сите објавени тврдења му се стопроцентно потврдени, некои се превртени, контекстуализирани или преименувани преку социјалните мрежи. Проверувачките организации како FactCheck.org разглобуваат дел од овие изјави и укажуваат на несоодветности.
Кирк го занимаше јавниот дискурс со тоа што провоцираше и ги туркаше границите на културните теми. За некои луѓе тој беше борец за „слобода на говорот“, за други беше генератор на омраза и поделби. Со неговата смрт, јавната и медиумската реакција не само што ги истакна неговите ставови, туку и прашањето: како демократското општество треба да се справи со влијателни личности чија реторика може да биде штетна, но која е законски дозволена.
На крај, изјавите на Чарли Кирк служат како пример на тоа како зборовите можат да имаат моќ да влијаат — позитивно и негативно — и укажуваат на важноста на критичко размислување, проверка на изворите и разбирање на контекстот. Општеството треба да бара одговорност, но истовремено треба да зачува простор за слобода на говорот и дебата.
Ова се 15 најконтраверзни изјави на Кирк
„Ако имам работа со некоја глупава црнкиња во служба за корисници, се прашувам дали е таму поради својата извонредност или поради позитивна дискриминација?“
„Мартин Лутер Кинг беше ужасен. Тој не беше добра личност. Направивме огромна грешка кога го донесовме Законот за граѓански права во 1960-тите.“
„Одбиј го феминизмот. Потчини му се на твојот маж, Тејлор (Свифт). Ти не си шефот.“
„Вреди да се плати цената, за жал, со неколку смртни случаи од огнено оружје секоја година, за да можеме да го имаме Вториот амандман кој ги штити нашите други права дадени од Бог. Тоа е разумна зделка.“
„Навистина не ја поднесувам зборот емпатија. Мислам дека емпатијата е измислен нео-џејџ термин кој прави многу штета.“
**(На прашањето дали би поддржал абортус ако некој ја силува неговата 10-годишна ќерка)
„Одговорот е: бебето би било родено.“
„Дозволуваме масакр од милион ипол бебиња годишно под изговор на репродуктивно здравје на жените. Абортусот е полош од Холокаустот. Полош е. Говориме за 45 милиони бебиња. Тоа е речиси осум пати полошо од Холокаустот.“
„Извини, ама ако видам црн пилот, веднаш си велам: ‘Се надевам дека е квалификуван’.“
„Сите луѓе се создадени еднакви во очите на Бог, мажи и жени, но не сите култури се создадени еднакво. Западната цивилизација е најдоброто што човештвото го има создадено.“
„За Доналд Трамп може многу да се каже, но никој никогаш не го нарекол женствен. Тој е џиновски среден прст за феминистичкиот естаблишмент.“
„Исламот е мечот со кој левицата ѝ го сече грлото на Америка.“
„Една од причините зашто сме во уставна криза е затоа што веќе немаме христијанска нација, туку христијанска форма на владеење – а тие две не се компатибилни.“
„Не постои разделеност меѓу црквата и државата. Тоа е измислица. Не постои во уставот. Тоа е лажна конструкција од секуларните хуманисти.“
„Едно прашање кое мислам дека е длабоко против природниот закон и сметам дека е пулсирачки среден прст кон Бог – тоа е трансродовата агенда која моментално се случува во Америка.“
„Факт е дека во урбана Америка, црнци демнат и напаѓаат белци за забава. Тоа сè почесто се случува.“
