Подигнато обвинение против три лица поради падот на настрешницата

По спроведената предистражна постапка и истрага, Специјалното одделение за сузбивање на корупцијата при Вишото јавно обвинителство во Белград подигна обвинение против Слободанка К., менаџерка за развој на инвестиции во АД „Инфраструктура Железници Србије“ со седиште во Белград, како и против претседателот на Комисијата за технички преглед на Железничката станица во Нови Сад, Милутин С., и членката на Комисијата, Билјана К. Тие се обвинети за извршување на неколку кривични дела со коруптивни елементи, кои резултирале со падот на настрешницата на таа железничка станица на 1 ноември 2024 година, при што загинаа 15 лица, а две беа тешко повредени.

Главниот јавен обвинител на Вишото јавно обвинителство во Белград, Ненад Стефановиќ, истакна дека постои основано сомневање дека нивните пропусти придонеле и се во причинско-последична врска со трагедијата. Доколку тие совесно постапувале и извршиле вонреден преглед, како и контрола на исполнетоста на условите во текот на пробната работа, би можеле визуелно да ги забележат знаците на пукање и зголеменото виткање на настрешницата во деновите пред нејзиното рушење.

За што се обвинети?

Обвинителството ја товари Слободанка К. за кривичното дело Злоупотреба на службената положба и кривичното дело Тешко дело против општата безбедност.

Милутин С. и Билјана К. се обвинети за кривичното дело Несовесна работа во службата и кривичното дело Тешко дело против општата безбедност.

Обвинителството ја стопира истрагата против две лица

Стефановиќ посочи дека во однос на членовите на Комисијата, Јелена В. и Марија Н. Ј., е донесена наредба за стопирање на истрагата, бидејќи нема докази дека сториле кривично дело кое се гони по службена должност.

Според него, во текот на истрагата, од изјавите на обвинетите, сведоците и прегледаната документација објавена на веб-страницата на Владата на Србија, е утврдено дека тие две биле доведени во заблуда од страна на обвинетите членови на Комисијата за извршен технички надзор, што исклучува противправност во нивното постапување.

Коруптивниот елемент во случајот

Како што објасни главниот јавен обвинител, коруптивниот елемент во овој случај се огледа во неизвршувањето на надзорот и службените должности, а кривичните дела Несовесна работа во службата и Злоупотреба на службената положба спаѓаат во т.н. коруптивни кривични дела.

Зошто Вишото јавно обвинителство во Белград подига обвинение?

Од друга страна, ВЈО во Нови Сад подигнало обвинение против други лица за кривичното дело Тешко дело против општата безбедност, кое спаѓа во областа на т.н. општ криминал.

Јавното обвинителство за организиран криминал води предистражна постапка во врска со финансирањето на проектот за реконструкција на Железничката станица во Нови Сад.

Таа постапка започнала врз основа на иницијативата на Управата за криминалистичка полиција, првата активност на Специјалното одделение за корупција на ВЈО во Белград, кое и наложило на полицијата да ги собере потребните информации за финансирањето на проектот, бидејќи некои фирми имаат седиште во Белград. По ова, Специјалното одделение за корупција на ВЈО во Нови Сад ја започнало својата постапка во врска со финансирањето.

Стефановиќ истакна дека ВЈО во Белград поднело приговор на решението за супституција на Врховниот јавен обвинител, за што ќе одлучува Комисијата на Високиот совет на обвинителството.

Според него, обвинителството кое ја водело предистражната постапка, истрагата и подигнало обвинение треба и да го застапува случајот пред надлежниот суд заради ефикасноста на постапката.

Како е утврдена одговорноста на обвинетите?

Постои основано сомневање дека претседателот на Комисијата за технички преглед Милутин С. и членката на Комисијата Билјана К. од 25 март 2024 до 5 април 2024 прекршиле закони и прописи, со што очигледно несовесно постапувале во службата, иако биле свесни дека поради тоа може да настане тешка повреда на туѓи права, што и се случило.

Тие извршиле технички преглед на објектот пред завршувањето на неговата изградба, но при тоа не ја опфатиле целосната контрола на усогласеноста на изведените работи со градежната дозвола, техничката документација и прописите.

Овие лица го одобриле пуштањето на целиот објект на Железничката станица во Нови Сад во пробна работа без да проверат дали за тоа се исполнети условите.

Во текот на пробниот период, тие не ја следеле усогласеноста со условите за издавање употребна дозвола, ниту доставиле извештај до инвеститорот, што е спротивно на Законот за планирање и изградба.

Клучни пропусти

Тие не ја провериле потполноста на техничката и другата документација за изградба, ниту ја потврдиле усогласеноста со проектот.

Комисијата го извршила техничкиот преглед:

  • Без потврда за пријава на работите
  • Без проверка на положбата, физичките и техничките карактеристики на конструкцијата
  • Без контрола на градежните дневници
  • Без контролни испитувања на конструкцијата на настрешницата

Сето ова е во спротивност со Правилникот за содржината и начинот на вршење на техничкиот преглед.

е-Трн да боцка во твојот инбокс

Последни колумни